?

Log in

предыдущее | следующее

Как вы знаете, в конце прошлой недели в Киеве прошло международное сборище фантастов и читателей "Еврокон".
Так как мне повезло подхватить вирус и серьезно заболеть, сейчас я буду писать невеселое.

На встречах и за кулисами писатели говорили о наболевшем - почему больше 90% новичков уходят из литературы, почему "зубры" уходят в сценаристы, и почему хамство писателям в сети - явление очень распространенное.

Вот на этом аспекте я бы хотела остановиться немножко подробнее.
Сразу замечу, что я не считаю себя популярным писателем и проч., проч., проч., просто как человек, активно работающий в интернете, могу сделать некоторые выводы.

Большая проблема нашей культуры заключается в том, что многие якобы взрослые люди являются инфантилами, желающими остаться "хорошенькими". Эпический срач, недавно развернувшийся в моем жж, был показательным - очень многие, говорившие гадости, писали либо с пустых журналов, либо, если не хватило соображения на это, делали вообще уникальную вещь: они писали матерный коммент про меня, мою писанину и жизнь, отсылали его и тут же стирали - чтобы я прочитала, расстроилась, но чтобы этот товарищ в сети остался чистеньким!
Реальных людей, отстаивающих свои убеждения с действующих аккаунтов, было очень мало (я говорю про противную сторону).

Я тут взяла на себя труд посмотреть отзывы о книгах - не только своих, но и коллег. Так вот какая интересная тенденция прослеживается - как правило, автора большинства позитивных отзывов можно проследить - по нику, почте или еще как. Зато большинство (для одаренных подчеркиваю: большинство - не все!) негативных отзывов оставляют т.н. Анонимусы.

Детское желание остаться в своих глазах "хорошим", не желание и страх "отвечать за базар", и перекраивание мира так, чтобы доказать хотя бы самому себе, что ты - хороший - вот характеристика многих "хомячков". Именно поэтому писательско-пиратские срачи обычно настолько бурные именно с пиратской стороны. Казалось бы, вот есть СамИздат, проза.ру, есть огромное количество бесплатных книг даже от самих авторов - берите, читайте. Есть ограниченный контент, за который его создатели хотят получать деньги - игнорируйте его. Нет, особенность как раз заключается в том, что укравший платный контент начинает с пеной у рта доказывать правообладателю, что это он, правообладатель, виноват во всех грехах. Потому что червячок сомнения у вора сидит и грызет, а ведь надо же быть хорошим! нужно вырвать этого червячка с мясом, забрызгав кровью всех окружающих, чтобы доказать - я хороший! Я ХОРОШИЙ! вы что, не поняли? Я ХОРОШИЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Только доказывать это нужно с анонимного аккаунта. Потому что мама может наругать.

Это проблема не только писателей, но и работодателей - в последнее время пошел шквал исследований, заказанных именно работодателями, общий смысл которых сводится к решению вопроса "что мне делать с этим детским садом, в который теперь превратился мой офис".

Вывод: человечество активно стремится к самоуничтожению В конечном итоге, взрослым все равно быть лучше. Тяжелее, страшнее, но - интереснее.

P.S. и да, отношение к комментам трусов, в общем-то, серьезным быть не может.

Comments

osha_osha
Apr. 15th, 2013 06:30 pm (UTC)
После разборок в ЖЖ решила почитать книги. Потому что смысла обуждать "ничто" не вижу. РК был вроде ничего, местами понравилось. От второй части просто плевалась. Не любовный роман, не фентези, не юмор, не пойми что. Решила почитать Ола и Отто, сюжета и интриги не увидела. Но вроде было не напряжно до сцены с самоубийством. А тут я впала в ступор! Это должно быть смешно? Да вряд ли... Девушка подошла к процессу серьезно: яд, нож, веревка. Если бы ее не увидели друзья, то и книжка бы закончилась. Если же это серьезная сцена, то вряд ли бы она так быстро оклемалась от суицидальный мыслей. Если что, я - реальный человек и готово вести диалог :-) Надеюсь, что у автора лучшие книги впереди, но пока я таковых не вижу.
Кстати, встречный вопрос, который , возможно, задавался. Если книги - это пища для ума, то ее логично покупать у хорошего повара. А если еда оказалась некачественная, то логично вернуть деньги и стребовать компенсацию. Знаю, что в творчестве это сложнее. Но все же... Как считаете?
rudenka
Apr. 15th, 2013 06:47 pm (UTC)
здравствуйте. Спасибо вам за смелость и мнение :)

Я хочу отдельно остановиться на сцене с самоубийством Олы. Дело в том, что ЦА трилогии - молоденькие девушки. И я получила около 50 писем примерного содержания "спасибо за Олу, я тут подумала, что жить уже невозможно, никто меня не любит,и вдруг я прочитала эту сцену и поняла, что мысли о самоубийстве глупость с моей стороны"
Ну, в общем-то, ради этого я эту - и большинство сцен этой книги - я и писала.

Это, знаете, как "Сумерки". Мой муж их осилил с трудом и спрашивает: а что, девочки- подростки все так от любви мучаются? Я говорю: многие. Он: как хорошо, что я никогда не был девочкой-подростком! С другой стороны те, кто никогда не переживал от своей неуключести-некрасивости-влюбленности в ПрЫнца, книгу не поняли.

Теперь про пищу для ума. Я везде подчеркиваю, что пишу легкое романтическое фентези. Про отношения, про любовь, про проблемы и их решение. Чтобы можно было провести приятно вечер с книгой в руках. Снек, если хотите. На пиратских сайтах и на СИ лежат открытые пачки, чтобы попробовать то, что будет в закрытой. Вкус-то особо не изменится. Это не блюдо от шеф-повара для торжественного случая, это способ скоротать вечерок. Поэтому я не понимаю, когда люди начинают предъявлять претензии - мне не понравилось, верните деньги "бачили очі, що купували...". Тем более, что количество тех, кто хочет еще, больше тех, кому добавки в моих чипсах не понравились.

Не знаю, будут ли у меня впереди "лучшие книги". Жанру "я увидела прекрасного эльфа и влюбилась в него до дрожи в коленях, а тут пришел жаждущий моего тела Черный Властелин" я изменять в ближайшем будущем не собираюсь. Потому что у людей должна быть сказка :)
osha_osha
Apr. 15th, 2013 07:08 pm (UTC)
По вопросу самоубийства понятно :-) Тогда бы я предложила ввести возрастной ценз и добавить людям, что книги для девушек 12-15 лет и тех, кто хочет вспомнить себя в этом возрасте. Как мужикт не понимают Сумерки, так и мы не в курсе первого бритья и поллюций. Романтическое фэнтези - это все-таки слишком общее название, добавьте слово подростковое и вы конкретизируете рецепт и к повару не будет вопросов :-)
В целом, все понятно. Спасибо за ответ.
rudenka
Apr. 15th, 2013 07:41 pm (UTC)
тут вопрос не ко мне. Я бы, например, никогда не поставила РК в юмористическую фантастику - и даже, более того, я просила этого не делать. Но есть еще фактор издательства и их менеджеров.

Точно так же я не влияю на обложку. Могла бы - сама рисовала бы, но увы, дальше колобка в пейнте не двинулась.
tutta_karlsson
Apr. 16th, 2013 08:48 am (UTC)
"Кстати, встречный вопрос, который , возможно, задавался. Если книги - это пища для ума, то ее логично покупать у хорошего повара. А если еда оказалась некачественная, то логично вернуть деньги и стребовать компенсацию. Знаю, что в творчестве это сложнее. Но все же... Как считаете?"

Функцию определения "некачественности" книги в советское время брали на себя издательства. Таким образом шлак фильтровался и в печать не шел. В период процветающей буржуазии печатать стали все, потомуштоэтабабло. Как закономерный результат - падение у читателей доверия к качеству содержимого печатной книги. На потерю доверия наложился скачок развития технологий, появились всякие ридеры и планшеты.
Поэтому сейчас имеем то, что имеем: читатели предпочитают сначала скачивать и читать книги, а в бумаге покупать только то, что действительно понравилось. Я в том числе. :)
Вот РК мне очень понравился, а от ОК плевалась. Автору честно заплатила 5$ за первое, и 0,1$ за второе. Надеюсь, третья книга серии будет менее "мыльной", чем вторая. :)
rudenka
Apr. 16th, 2013 08:51 am (UTC)
будет. Я честно писала, что совершила большую ошибку, которой в последующем буду избегать - РК и ОК принадлежат к разным жанрам. Третья будет более приключенческая, хотя не без любви - надо же любовный треугольник разорвать
tutta_karlsson
Apr. 16th, 2013 09:10 am (UTC)
Как мне кажется, "мыльность" не в наличии любовной линии, как таковой, а в нелогичности любовных событий. В значительной степени "мыльность" ОК образовалась из-за скомканного финала книги. Финал - это вообще пипец какой-то. :) Ощущение, что книга дописывалась в жестком дедлайне. :)

Ну и общее впечатление, что главные герои только травмировались и лечились. "Украл, выпил, в тюрьму" - так и здесь: бой, травма, лечение. Эльф - вылитый доктор Хаус, что мне как любительнице этого сериала, вполне импонирует. Но объем его роли в общем количестве диалогов сильно завышен, при практически полном отсутствии того же гнома, например.

Это так, чисто субъективные впечатления. Но Вы обязательно пишите ещё, у Вас очень хороший авторский потенциал. Имхо-имхое, он гораздо больше, чем, скажем, у той же Громыко. Кругозор шире потому что.:)
rudenka
Apr. 16th, 2013 10:45 am (UTC)
не думаю, что у нас с Ольгой сильно кругозор разнится :), просто она уже выработала свой стиль, а я еще тыкаюсь по экспериментам и иногда получается ерунда.

За надежду на мой потенциал большое спасибо
fotopraha
Apr. 16th, 2013 11:09 am (UTC)
А мне понравился конец. В лучших традициях сериалов. "Ух!" -- и титры, жди следующей серии. Вообще вся книга напомнила американские горки. Ну и что, что так не бывает. За три неожиданных разворота сюжета в разные стороны могу только порадоваться, автор не дал заскучать.

Ну и любооовь... При всём моём уважении к Громыко, ОК получился гораздо более весенним, чем "Космоэколухи".

А серьёзности и логики в реальной жизни хватает. Стараюсь к книгам не придираться, если общее впечатление позитивное и меня не просили её вычитывать. :-)
tutta_karlsson
Apr. 16th, 2013 11:29 am (UTC)
Эколухи и биолухи - это вообще песнь песней. ))) Имхо, соавторы решили по-быстрому заработать некую толику презренных денех.
Только, как говаривала Раневская, деньги потратишь, а позор останется.
ОК на порядок выше этих обоих ...м-мм ...плодов авторского творчества, имхо.))
volha
Apr. 16th, 2013 12:35 pm (UTC)
А вы ко мне в кошелечек-то не суйте свой носик, хорошо? :))) А то ведь и прищемить-то могут ;)
tutta_karlsson
Apr. 16th, 2013 01:03 pm (UTC)
Мадам, (в каких войсках служили?), определенно бденье Вам к лицу. Но не стоит так сильно волноваться, никто не покушается на Ваши святые финансовые тайны. )))
volha
Apr. 16th, 2013 03:30 pm (UTC)
Это, если вы на минуточку забыли, дневничок моей хорошей подруги, и если вам так приперло нагадить на мои книги, то делайте это в другом месте, а то вас и здесь забанят :)
tutta_karlsson
Apr. 16th, 2013 03:40 pm (UTC)
Мадам, помимо содержимого Вашего кошелька, я аналогично не интересуюсь и подробностями Вашей личной жизни. Так что не стоит себе льстить - не то, что забыла, а даже и не знала.

Хотя, признаю - факт, что Вы пытаетесь руководить бан-политикой других ЖЖ меня не удивляет совершенно. Скорее где-то даже умиляет. )))
Безусловно, все должно быть под жэстачайшым контролем. Только так.
volha
Apr. 16th, 2013 10:08 pm (UTC)
Мадам, если вы действительно не интересуетесь моей жизнью, то и нефиг совать в нее свой наглый хамский нос (перевожу: пшла вон из моих френдов, лицемерка), вы ни на грамм не лучше того говна, которое катит бочки на Сашу за ее "написанные за презренные деньги книги".
tutta_karlsson
Apr. 17th, 2013 06:13 am (UTC)
Оленька-Оленька, ай-я-яй... ;) Ну что же Вы, голубушка, так безыскусно передергиваете. Право же, с Вашим-то опытом сетевых холливаров можно было бы научиться делать это как-то изящнее, что ли.. "Презренных денех" - это было моё субъективное имхо по поводу исключительно Ваших "-олухов". И Вам совершенно не стоило приплетать сюда Александру.))

Кстати, та же Ваша "Вольха" мне нравится, а серия "Верные враги" вообще шедевр, опять же, субъективное имхо. "Ездовые коровы" тоже неплохи, особенно вторая часть. Первая где-то на троечку.

Мадам, если вы действительно не интересуетесь моей жизнью, то и нефиг совать в нее свой наглый хамский нос (перевожу: пшла вон из моих френдов, лицемерка)

За все шесть или семь лет моего пребывания в ЖЖ из friend-ленты никто не был вычеркнут. Сдается мне, там даже ботов парочка другая найдется. И менять что-то ради Вас совершенно не считаю нужным (перевожу: не велика персона, обойдёшься).

Но подкину идею: Вы всегда можете разбанить меня в своем ЖЖ, а потом устроить вторичное показательное забанивание. С торжественным сжиганием копии ЖЖ-страницы, и развеиванием по ветру над ...м-мм... ну не знаю, над серверами Белтелекома, может быть. ))
rudenka
Apr. 17th, 2013 06:21 am (UTC)
все, прекращаем общение в этой ветке, конструктив уже исчерпан.
tutta_karlsson
Apr. 17th, 2013 06:21 am (UTC)
А вообще, интересную вы тут ситуацию создали, не находите? С одной стороны, пост Алексадры о неуважении к анонимным комментаторам и моё, вполне честное и совершенно неанонимное мнение.
С другой стороны - ваши угрозы забанить меня в её ЖЖ, за моё честное и неанонимное мнение, патамуштояпадруга.
:
) Прелестно, просто прелестно! Прям-таки моральная диллема в лучших традициях эльфа-Хауса: что делать владелице ЖЖ - забанить или незабанить?

Вот честно, даже если и забанит (чего не сделаешь ради подруги), я даже ни на граммулечку не обижусь, настолько интересна ситуация сама по себе.

Кстати, несколько странное поведение для подруги - поставить подругу перед моральной диллемой. Имхо, лучшим поведением с Вашей стороны было сделать вид, что Вы вообще этот пост не заметили на комменты не подписаны, и на мое мнение Вам с высокой горы. Только чо уж теперь..))
tutta_karlsson
Apr. 17th, 2013 06:24 am (UTC)
Да, извиняюсь, Александра, не увидела Ваш коммент, прежде чем отправить свой.
volha
Apr. 17th, 2013 06:25 am (UTC)
Мадамочка, с Сашей я уж как-нибудь сама разберусь, а свое мнение обо мне и моих книгах можешь засунуть себе в сумочку )))))
volha
Apr. 16th, 2013 03:32 pm (UTC)
Каждому свое, что я Саше все время и говорю :)
fotopraha
Apr. 16th, 2013 04:53 pm (UTC)
Космоэколухи мне понравились, если что. Сидела хихикала на всю квартиру. ;-) Но можно в след. раз в предвесеннюю книгу добавить немнооооожко романтики?

P.S. Обычно читаю во время обеда/ужина/перекусов. Части про меракийцев, где всё текло, воняло и плюхалось вызвала бурю эмоций. Ням-ням. :-)
volha
Apr. 16th, 2013 10:11 pm (UTC)
Нельзя :)))

Для романтики читайте Сашу, я ничуть не против ;-)))
fotopraha
Apr. 16th, 2013 10:22 pm (UTC)
Саша вон тоже сказала, что в третьей книге охов-вздохов будет меньше. Печаль. Пойду с горя перечитывать Вольху. Лён -- классное имя для сына. :-)
volha
Apr. 17th, 2013 05:53 am (UTC)
...а еще я говорю Саше, что надо писать так как хочется ей, а не так как хочется читателю :)) если б ее за романтику во второй тапками не закидали, была бы и третья такая.

Latest Month

June 2017
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Taylor Savvy